开博体育“孙卓被拐案”10月13日一审宣判，以拐骗儿童罪判处吴某龙有期徒刑五年，以包庇罪判处吴某光有期徒刑二年。同时判令吴某龙赔偿孙某飞、彭某英损失42万元，赔偿符某、彭某某损失42万元。据报道，孙海洋走出法院情绪激动，表示自己对这个判决结果并不接受，即将与律师一起提起抗诉。

　　吴某龙被判处有期徒刑五年，已经是拐骗儿童罪中的顶格量刑了。根据我国刑法，拐卖儿童罪，处五年以上十年以下有期徒刑开博体育，并处罚金；有“拐卖妇女、儿童三人以上”“以出卖为目的，偷盗婴幼儿”等八种情形的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。拐骗儿童犯罪，处五年以下有期徒刑或者拘役。

　　孙卓案一审结果，再次引发社会对拐骗、拐卖是否同罪的探讨。二者最大的区别是：拐骗儿童罪的行为人主观上是为了收养或使唤、奴役，而拐卖儿童罪的行为人主观上是为了贩卖牟利。因此，行为人是否具有出卖的目的，是区分两罪的关键。因为吴某龙坚持孩子是送给亲戚的，同时缺乏交易证据，这应该是一审定罪为拐骗罪的原因开博体育开博体育。

　　不论是此前呼吁的拐卖“买卖同罪”开博体育，还是当下对拐骗、拐卖同罪的呼吁开博体育，中间都涉及情理法的纠葛。从法来看，5年已是最高量刑，从情理来看，“偷走2个孩子14年只判5年”确实于理不合。从结果来看，拐骗、拐卖对个体、家庭和社会造成的不良影响是相当的，二者在“拐走孩子”这一行为上没有区别。法律界是否需要借孙卓一案重新考量拐骗罪的量刑，已经摆到了眼前。

　　新闻信息服务许可证音像制品出版许可证广播电视节目制作经营许可证网络视听许可证网络文化经营许可证